Carlos Bichet cuestiona el plan de cierre de la mina en Panamá
El abogado Carlos Bichet sostiene que la propuesta de cierre de la mina de cobre de Panamá describe una explotación de décadas, según [[FUENTE]].
Por Redacción Acento Europa ·
El abogado ambientalista Carlos Bichet, asesor legal del Centro de Incidencia Ambiental (Ciam) y profesor de la Universidad de Panamá, cuestionó la propuesta de cierre de la mina elaborada por la comisión interministerial de Panamá. Según reseña La Prensa (PA), Bichet afirmó que el plan no es un cierre, sino la continuación de la actividad minera durante décadas.
Tajos y plan de cierre
Bichet señaló que el informe de 35 páginas habla de tajos en plural. Recordó que el proyecto, tal como figuraba en el estudio de impacto ambiental presentado en 2011, contemplaba tres tajos, con la posibilidad de llegar a seis. Según su análisis, solo después de esas décadas de explotación comenzaría el plan de cierre.
Costos no financieros
Sobre el argumento del autofinanciamiento, el abogado sostuvo que la discusión financiera omite costos ecosistémicos y riesgos para la salud, el derecho a la vida y el derecho a un ambiente sano de las futuras generaciones, en especial niños y adolescentes. Según Bichet, esos costos los pagarían los hijos de la población actual.
Respecto al fallo de la Corte Suprema de 2023, el jurista indicó que abre una discusión sobre violaciones al derecho a la vida, a la salud, al agua y a los derechos de la niñez y de las futuras generaciones.
Ingresos frente a estándares de protección
Consultado sobre si Panamá puede renunciar a los ingresos de la mina, Bichet respondió que el país no puede permitirse muchos lujos en este momento. Añadió que, una vez establecido un estándar de protección, no es posible retroceder, y citó como ejemplo el veto del presidente José Raúl Mulino a la ley de corales, por considerarla una regresión ambiental no permitida por el principio internacional de no regresión.